徐庶和諸葛亮誰厲害？

徐庶也是個天才，幫劉備出過計燒博望（不是諸葛亮燒的），但曹操劫持他老媽為人質，沒辦法，為了娘嘛，啥都上了，在曹操那，他也沒盡全力，但不可能終身不設一謀，那是虛筆，他當官當到魏文帝，能不設一謀么？

諸葛亮的軍事很成問題，第一，在三國志記載中，沒見他放過一把火，借東風更是鬼神之說，不說也罷，陳壽的評價“治軍為長，奇謀為短”是很公正的，諸葛亮真正牛奔的是他的外交，赤壁本來是劉備叫孫權幫忙，搞到后面變成劉備幫孫權的忙了，諸葛亮能說啊。

草船借箭也不是諸葛亮干的，是孫權，時間在赤壁后5年。

但綜合來看，徐庶沒什么表現過（可能他壓根沒想發揮），諸葛亮幫劉備促成聯盟，并且幫劉備做出規劃，應該說還是諸葛亮厲害點，至少貢獻值比較高

徐庶和諸葛亮誰更厲害

徐庶、諸葛、龐統他們三個人都是相知相識的好朋友和同學，如果只是憑空猜測的話，似乎對他們三個不公平，我覺得他們三個人的才能都差不多，才能慧眼識英雄，徐庶舉薦諸葛亮，諸葛亮推薦龐統，都說對方的才能在自己之上，雖然是客氣話，但是那個時代文相輕是很嚴重的，能真心跟自己的主公說出那樣的話，說明自己很佩服對方，然后我們在分別說一下三位，首先徐庶投了曹營一生不出一個計謀，幫助劉皇叔打敗了過幾次曹軍可惜很遺憾接下來的舞臺他就退出了，龐統我覺得他是最冤枉的一個，后世有人解說龐統是用他的死為劉皇叔換來攻占益州的借口和決心，但不管怎么說龐統也算是為劉皇叔謀得了一州之地，接著我們說諸葛亮，他似乎是最好命的一個，三個同學里，還沒露面就被徐庶、水鏡先生等吹得神乎其神，似乎很懂得推銷這條道理，出山后也不負眾望拿下荊州，攻占益州，劉備死后又憑自己一己之力保證了蜀漢延續十幾年的國祚，可以說是最成功的一位，似乎大家都忘了，那個時代有才能的人都是到處去找那些有勢力的軍閥作主公，他們三個人都去投過東吳、劉表、曹操都沒受到重視，一氣之下，龐統和徐庶就撞到劉備那里去了，只有諸葛亮，是憑著眾人在劉備面前推銷自己，把自己吹得神乎其神，劉備才三顧茅廬請出來的，而且即使后來的那兩位也被列為軍師，但是諸葛亮才是首席，也最得劉備器重，所以其他的我不敢說誰厲害，但是在推銷自己方面，徐庶和龐統就輸了諸葛亮一籌。

《三國演義》中，諸葛亮與徐庶比誰更勝一籌？

徐庶與諸葛亮，龐統，崔州平等人都是好友，可見徐庶之才也不遜色于諸葛亮等人。只是水鏡先生說的是“臥龍鳳雛”得一可安天下。

徐庶因為母親的事情，被曹操誆騙到了曹營。曹操得知劉備得一軍師輔佐，就問徐庶:元直比諸葛亮如何？徐庶說“庶安敢比亮？庶如螢火之光，亮乃皓月之明也”。“有經天緯地之才，出鬼入神之計，真當世之奇才”！

歷史上真實的徐庶，真名叫徐福。曹操在南征荊州時，徐庶的母親被曹操接走，徐庶只好投奔了曹操。歷史上沒有什么模仿徐庶母親字體誆騙徐庶的情節，也沒有徐庶回馬薦孔明的事，徐庶投曹操時，諸葛亮已經出山輔佐劉備了。

徐庶的記載并不多，就像《三國演義》一樣，基本上是默默無聞，后來徐庶在曹丕時代做過御史中丞。看起來官職并不是很高。

相對徐庶來說，無論是真實的歷史還是小說，諸葛亮的歷史功績顯然比徐庶要大的多。所以說，還是諸葛亮厲害些吧！

庶曰：“此人不可屈致，使君可親往求之。若得此人，無異周得呂望、漢得張良也。”玄德曰：“此人比先生才德何如？”庶曰：“以某比之，譬猶駑馬并麒麟、寒鴉配鸞鳳耳。此人每嘗自比管仲、樂毅，以吾觀之，管、樂殆不及此人。此人有經天緯地之才，蓋天下一人也！”徐庶自認為比不過諸葛亮。

諸葛亮自認為比徐庶強:

孔明與博陵崔州平、潁川石廣元、汝南孟公威與徐元直四人為密友。此四人務于精純，惟孔明獨觀其大略。嘗抱膝長吟，而指四人曰：‘公等仕進可至刺史、郡守。’眾問孔明之志若何，孔明但笑而不答。每常自比管仲、樂毅，其才不可量也。

司馬徽認為諸葛亮更強:

時云長在側曰：“某聞管仲、樂毅乃春秋、戰國名人，功蓋寰宇；孔明自比此二人，毋乃太過？”徽笑曰：“以吾觀之，不當比此二人，我欲另以二人比之。”云長問：“哪二人？”徽曰：“可比興周八百年之姜子牙、旺漢四百年之張子房也。”