內(nèi)蒙古自治區(qū)國防科工辦原主任、經(jīng)信委原副主任（正廳級）文民因犯貪污罪、受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪、隱瞞境外存款罪、濫用職權(quán)罪，數(shù)罪并罰，被通遼市中級人民法院一審判處有期徒刑18年。

在其諸多違紀違法事實中，最引人關(guān)注的是他坐擁36套房產(chǎn)，卻對外謊稱無房，靠租房度日。

令辦案人員既瞠目結(jié)舌，又啼笑皆非！

斗膽藏匿房產(chǎn)36套

文民腐敗案源于一條舉報線索。2017年10月的一天，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀委接到群眾反映，文民在任自治區(qū)發(fā)改委副主任期間，為鄂爾多斯一家企業(yè)申報項目提供特殊關(guān)照，收受巨額賄賂。經(jīng)過初核發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)存在弄虛作假、偽造環(huán)評材料等問題，且與文民往來密切，企業(yè)負責人主動交代向文民行賄30萬元。很快，紀委監(jiān)委發(fā)覺文民有兩大疑點：“一是其家庭主要關(guān)系人資金流水異常，數(shù)額特別巨大，與家庭收入明顯不符；二是發(fā)現(xiàn)大量房產(chǎn)，雖然在他家人名下并不多，但在其小姨子、連襟等親屬名下則多達十幾套。”辦案人員說，當時，初核時還掌握了一個情況。文民曾擔任阿拉善盟盟委委員、副盟長，其間分管某部門工作。當年，該部門為解決職工住房問題，興建了一批集資房。文民也要了一套，房款卻長期拖欠，不僅如此，他還讓該部門花費十幾萬元裝修了一番。最終，這套房被他“空手套白狼”脫手出售，凈賺82萬元。

2018年6月28日，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀委監(jiān)委對文民正式立案審查調(diào)查。“剛開始，有時一天查出一套，有時兩天查出一套。文民的交代像‘擠牙膏’。”隨著專案組深挖細查，后來加上文民自己的供述，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)其擁有大量房產(chǎn)。文民實際擁有的房產(chǎn)竟有36套，分布于海南、珠海、青島、威海、包頭、呼和浩特及澳大利亞等地。其中，其在包頭任職時購買19套，在阿拉善盟任職時購買5套，在自治區(qū)任職時購買12套，購房支出3700余萬元。上述房產(chǎn)無一在其名下，均是親屬或朋友代持，讓辦案人員瞠目結(jié)舌！

在文民的幾十套房產(chǎn)中，除了少部分來自直接索要外，大部分房產(chǎn)都有一個共性特點，那就是“利用其職權(quán)通過他人運作，低買高賣獲利，中間還摻雜著索要、放貸、頂賬、更換、裝修、他人代付款等問題，調(diào)查難、取證更難”。辦案人員舉例說，文民調(diào)到呼和浩特后，也動了買房子的念頭，但他當時在自治區(qū)發(fā)改委任職，對當?shù)氐姆康禺a(chǎn)商“無力制約”，就找門路通過其他領(lǐng)導從中協(xié)調(diào)，以低價買房。文民曾看上一處高層住宅，通過上述手段運作，拿到了每平方米6000元的內(nèi)部價。等到定好房后，他又要求直接調(diào)換成市價每平方米9000元的洋房。更有甚者，即便他不分管這個單位，只要聽說有相對便宜的集資房，就要動用各種關(guān)系“湊一腳”。

隱瞞欺騙對抗組織調(diào)查

身居要職的文民變身“房叔”，坐擁36套房產(chǎn)，卻對外謊稱無房，一直租房居住。辦案檢察官說，文民不僅是斂財“炒房高手”，還是“演技派官員”。

事實上，文民前后擁有的房產(chǎn)還不止36套，而是曾經(jīng)多達50套，只是先后賣出去了14套，獲利近千萬元。在這50套房子中，有40套是他用非法收入購買的。這些房產(chǎn)分布于海南、珠海、北京等各地，單靠出租就為其獲利達600多萬元！按說文民是個典型的“房叔”，其房產(chǎn)之多足以令許多炒房客黯然失色。可是，文民對外卻謊稱自己一套房子都沒有，平時都是租房子住，在公眾和組織面前表現(xiàn)出十足的“兩面人”！

翻開卷宗：文民的幾十套房產(chǎn)無一在他名下，均由親屬或朋友代持。更令人匪夷所思的是貪官裝清廉：坐擁36套房還要租房住，后期文民對于買房投資幾乎陷入狂熱，身邊實在找不到可以代持的人了，他就索性交給了一位相識的售樓人員。“說實在，像連襟、小姨子、姑父這些親屬代持房產(chǎn)，查起來還相對容易，像售樓人員這種沒什么關(guān)聯(lián)的人，的確很難發(fā)現(xiàn)。”辦案人員表示，起初只是發(fā)現(xiàn)文民去過這套房子、交過水電費，調(diào)取相關(guān)資料卻發(fā)現(xiàn)簽名并非他本人，而是這家開發(fā)商的一位售樓人員。經(jīng)過反復調(diào)查核實，他們兩人間并無特殊關(guān)系，也沒有支付報酬，只是熟人間幫個“忙”。

不僅如此，為了避免在房產(chǎn)交易登記系統(tǒng)留下痕跡，文民的大部分房產(chǎn)都沒有辦理產(chǎn)權(quán)證，甚至連網(wǎng)簽手續(xù)都沒有。開發(fā)商對此也頗感意外：“這個房主怎么交錢簽完合同后，就再也不出現(xiàn)了？催他辦手續(xù)也不來。”只有到了準備出售時，他才會配合買家辦理相應的手續(xù)。此外貪官裝清廉：坐擁36套房還要租房住，考慮到女兒在澳大利亞留學，文民還特意通過地下錢莊轉(zhuǎn)出去一筆資金，在墨爾本購置了一套房。

“對抗組織、心存僥幸”，是文民給專案組留下的另一個深刻印象。文民每年填報《領(lǐng)導干部個人有關(guān)事項報告表》時都不如實填寫，僅填報三四套房產(chǎn)蒙混過關(guān)，用以規(guī)避組織監(jiān)督。早在正式立案前，文民就假惺惺地主動登門，表示想跟組織說明問題，但始終避重就輕。他深知自己的資金資產(chǎn)見不得光，也無法隱瞞，就統(tǒng)統(tǒng)推到自己八十多歲的老父親身上。2015年，文民聽說組織要調(diào)查自己后仍然心存僥幸，跟組織玩起了“暗戰(zhàn)”。他主動來了個“負荊請罪”，寫材料向組織交代問題，但均沒有承認自己涉嫌犯罪，而且瞞報個人家庭財產(chǎn)。在組織初步核查期間，文民先后將涉及舉報線索的行賄款予以退還，以逃避法律處罰；并與親屬訂立攻守同盟，讓其親屬或朋友承擔其非法財產(chǎn)權(quán)屬，企圖蒙混過關(guān)。

在審查調(diào)查前期，文民將房產(chǎn)證、購房合同、金條、首飾、手表、石頭、服裝等財物轉(zhuǎn)移到北京、呼和浩特、包頭等15個地方存放。到案后，他則表現(xiàn)出兩面派的行事作風，表面上“積極”配合組織、既誠懇又委屈，但在交代實質(zhì)問題上，卻極力閃躲回避，全靠辦案人員提醒，“摳”出一星半點線索……

案情披露，文民之所以熱衷于房產(chǎn)“置業(yè)”，與他的工作經(jīng)歷不無關(guān)系。由于他曾在發(fā)改系統(tǒng)長期從事經(jīng)濟工作，對相關(guān)政策、房地產(chǎn)走勢頗有研究，所以很早就開始買房。“在投資上他有眼光、獲利頗豐，但是不要忘記，他所投入的原始資本，卻是來自違紀違法所得。”文民不斷倒騰房產(chǎn)的初衷，原本是想借助自己的眼光和市場判斷，通過不動產(chǎn)置業(yè)讓資產(chǎn)保值增值，等到退休后再設法變現(xiàn)。正因如此，他并沒有急于揮霍、沉湎于物質(zhì)享受。東窗事發(fā)后，文民忍不住懺悔：“買了那么多房子，自己也被套進了房子里；收了那么多石頭，也只是絆腳石。”