當你想在餐廳享用美食時，隔壁小孩的吵鬧影響你的心情；當你想在高鐵上安穩入睡時，后排的孩子們玩耍的聲音影響了你的睡眠……我們似乎都有過類似的經歷：在封閉的公共場所被孩子們的噪音“攻擊”。新加坡的一家餐廳最近決定對吵鬧的孩子征稅，以讓其他客人安心用餐。新加坡一直是一個對噪音容忍度很低的國家，但對吵鬧的孩子征稅卻創造了歷史。那么這樣的要求合理嗎？

新加坡餐館對吵鬧的孩子收費

您寧愿在安靜的餐廳用餐還是在熱鬧的餐廳用餐？對于這個問題，每個人都有不同的看法。即使像嗡嗡聲的顧客一樣，他們也會抱怨孩子們在用餐時發出的噪音。據報道，新加坡一家名為 Angie's Bar & Grill 的餐廳決定實施激進的做法：向有孩子大聲喧嘩的家庭收取 10 新加坡元（約合人民幣 50 元）的額外費用。記者采訪餐廳管理層時新加坡一餐廳擬對吵鬧兒童收費，態度很明確：“我們不是兒童餐廳，連嬰兒椅都沒有。” 他們接著補充道：“我們歡迎所有孩子到這家餐廳用餐，但我們也不能容忍不受控制的孩子大聲喧嘩，打擾其他顧客。”

當記者問管理人員為什么要對吵鬧的孩子收費時，他們回答說是因為“餐廳收到很多顧客的投訴，他們不忍心讓孩子在吃飯的時候吵鬧”，“最近幾個月，我們收到了越來越多關于兒童在無人看管的情況下亂跑或干擾他人用餐的投訴越來越多……基于這些投訴，我們別無選擇，只能采取懲罰措施防止這種情況發生。”

在社交網絡上，網友們對這項措施褒貶不一。一些用戶認為這是“歧視有孩子的家庭”，并批評餐廳缺乏“包容性”。有用戶認為，餐廳雖然會失去帶孩子的家庭顧客，但也會收獲很多尋求安靜的顧客，這對餐廳有利也有弊。

的 Zhang（Teo）表示，在某些情況下，無論父母如何努力，孩子都代表“失控”。當他們餓了、累了、受了刺激或感覺不舒服時，他們會忍不住“發出聲音”，僅僅因為他們的行為“出于孩子的天性”而歧視他們似乎不公平。 " 另一方面，問題往往出現在沒有為孩子設定正確界限的父母身上：做什么和不做什么，許多父母甚至無法控制在公共場合大聲喧嘩的孩子。 補充說，她更喜歡“餐廳會直接聲明不允許兒童進入”。新加坡一家餐廳在其網站上表示，10歲以下的兒童只允許在周日和公眾假期在餐廳用餐，而Hill餐廳則表示“14歲以下的兒童不得進入”。同時，表示，如果越來越多的餐廳和公共場所效仿這些餐廳，推出“不生孩子”的政策，那將是非常可悲的。

新加坡的噪音容忍度低

“給吵鬧的孩子充電”可能聽起來很離譜，但在新加坡是有道理的。事實上，新加坡對于“在公共場合干涉行為”的容忍度一直很低。據新加坡《海峽時報》報道，今年4月，新加坡多個社區成立咨詢小組新加坡一餐廳擬對吵鬧兒童收費，對每家每戶的居民進行采訪，以分貝為單位測試噪音水平，并根據不同的噪音水平分配“不可接受的水平”，采取相應措施. 測試的噪音包括居民拖拉家具、關門或播放響亮的音樂。“雖然噪音是主觀的，但我們試圖對它們進行排名，以便它們不那么模糊，”作為咨詢小組成員的萬博士說。

自大流行以來，新加坡居民在家里度過的時間越來越多，鄰居之間因噪音而產生的緊張關系也越來越多。一位社區居民告訴海峽時報，疫情爆發以來，她不得不忍受拖拉家具和孩子跳樓的聲音，長時間的忍受讓她的神經變得脆弱。該居民在社區調解中心進行了三次不成功的調解后決定搬家。另一位社區居民伊斯曼·阿卜杜勒（Isman Abdul）表示，自疫情爆發以來，他遇到了許多噪音糾紛。他意識到必須和平解決噪音問題。咨詢小組成員梁振雄博士說：“鄰居對什么是噪音可能有不同的看法和界限。雖然有些噪音，比如嬰兒哭泣，是不可避免的，我們盡力區分噪音水平，并建議大家盡可能遵守規則。，不要大聲喧嘩。”目前，新加坡很多社區要求從晚上10點30分到次日7點00分有一段“安靜期”，居民在這段時間保持低音量。

我們有辦法解決生活中的噪音嗎？

不僅在新加坡，我們每個人都不可避免地受到來自四面八方的噪音的干擾。《華盛頓郵報》指出，我們的生活比以往任何時候都更加嘈雜。

現代世界的發展軌跡似乎不可阻擋：路上的汽車越來越多，天空中的飛機越來越多，辦公室里嗡嗡作響的舊電腦，出租車里的電視和收音機……國家公園管理局估計，噪音污染每 30 倍就會增加 2 到 3 倍年，消防車的警報聲比上個世紀大六倍。世界衛生組織估計，大約 65% 的歐洲人生活在對健康有害的噪音水平中。噪音嚴重損害人的身心。研究表明，高分貝的聲音嚴重影響人類尤其是兒童的認知能力，并增加人類患心血管疾病、中風和抑郁癥等疾病的風險。

除了“聽得見”的噪音，我們還面臨信息噪音。美國人平均每天獲得的信息是上一代人的五倍，而中國人平均每天查看手機 150 次。谷歌前 CEO 埃里克·施密特 (Eric Sc??hmidt) 表示，在兩天內，我們創造的信息量與我們從文明之初（1971 年）到 2003 年創造的信息量一樣多。

有人曾經問過一個問題：為什么沒有專門處理噪音的正式政策機構？為什么人類不能精簡現有的工具，并根據噪音水平制定相應的措施？為此，《華盛頓郵報》也給出了答案：在以經濟進步為主流的現代社會，任何簡單的政策都無法解決噪音問題。雖然其他平臺等平臺都在努力過濾垃圾信息，中國也制定了相應的垃圾信息處理措施，試圖降低信息噪音，但“面對21世紀如此巨大的噪音污染，人力似乎微不足道。 。” 更重要的是，許多國家的政府對噪音問題并不重視。也許當政府尊重“安靜”時

新聞及圖片來源：華盛頓郵報、亞洲新聞頻道、海峽時報、GEO，部分圖片來源于網絡