原創(chuàng)耿直哥環(huán)球時報

2月14日在很多人心目中被稱為“情人節(jié)”，但2018年2月14日，在佛羅里達州帕克蘭市發(fā)生的一起高中槍擊案中，14人喪生。一名 19 歲的槍手殘忍地屠殺了未成年兒童和三名成年人。

14位家長眼中的小棉襖和開心果，還有3位為保護學生獻出生命的老師，離開了永遠愛他們、再也沒有回來的家人。幸存下來的17名傷員，以及其他眾多師生和家長，雖然幸存下來，但也留下了無法治愈的心理創(chuàng)傷，有的甚至終生忍受著這種創(chuàng)傷的煎熬。

然而，當地時間2022年10月13日，在槍擊事件發(fā)生后幾乎整整4年零8個月，兇手，即制造這場大屠殺并奪走17條無辜生命的受害者家屬口中的“野獸”和“野獸”，即使當12名陪審團成員中有11人同意判處他死刑，仍然逃過死刑……

從美國多家主流媒體的報道和本案陪審團組長本杰明·托馬斯（ ）的敘述來看，這是因為12名陪審團成員中的一名堅持認為兇手尼古拉斯·克魯茲的男子不應被判處死刑，因為她認為兇手患有“精神疾病”——克魯茲的辯護律師在庭審期間拋出的聲明，稱他的大腦有神經發(fā)育缺陷，總是認為別人欺負他。

（本案陪審團組長、陪審團成員本杰明·托馬斯告訴媒體為什么陪審團并不總是判處兇手死刑）

而由于佛羅里達州在美國最高法院的壓力下于2017年修改了涉及死刑的法律，從原來的12名陪審團7人同意判處死刑，到一致投票判處死刑，結果現在這個反對票直接導致克魯茲逃過死刑。

同時，這一反對票也直接導致其他11名贊成死刑的陪審員動搖，其中2人后來轉為不支持死刑。因此，陪審團最終以9票對3票美殺17人槍手未獲死刑 受害家屬怒了，作出不判處兇手死刑的判決，而是判處無期徒刑，不得假釋。

接下來，法院將根據陪審團11月1日的判決作出最終判決。

不過，美國有線電視新聞網在報道此案時提到了一個細節(jié)，稱當陪審團的判決被法庭宣讀時，12名陪審員都沒有看向受害者家屬的方向。，但要么低下頭，要么看看別處。

因為讓兇手逃脫死刑并不是17名遇難者家屬希望看到的。許多家屬在接受媒體采訪時，對結果表示極度失望甚至憤怒。

其中，一位在槍擊案中失去兒子的母親對媒體鏡頭說：“我們所有人都感到失望，我們所有人。”

他的兒子是被殺的三名成年人之一，也是當時為保護孩子而被兇手開槍打死的老師之一。

母親眼里噙著淚水，語氣緩慢而憤怒地說道：“如果連這件案子都不值死刑，那我們死刑怎么辦？”

她還認為，其實陪審團成員都知道兇手是有罪的，兇手應該為自己的生命付出代價，但有些人覺得自己不想成為判處他人死刑的那個人。“這是我們最終沒有被判死刑的唯一原因，”她說。

這位母親甚至表示，如果兇手最終被判處死刑，她相信兇手遲早會被殺死，盡管在佛羅里達州的執(zhí)行過程漫長，平均需要 18 年才能完成。她說，她希望兇手能活在這種恐懼中，活在被殺的恐懼中，因為這種恐懼是她兒子和其他16名受害者生前的感受，也是今天其他幸存者的感受。遭受。

演講結束后，她的丈夫拿出筆記本電腦，展示了一張照片，那是兇手克魯茲在大屠殺發(fā)生前持槍闖入教學樓的照片。

“說起恐懼，我還要補充一點，”同樣淚流滿面的父親顫抖著說道，“這是我兒子生前看到的最后一張照片，他看到槍手轉過身來，扣動扳機；這也是陪審團最終認定兇手不需要判處死刑的依據。”

“回答我，為什么？這怎么可能？”

當然，悲痛的遠不止是父母。從審訊外各美國媒體的文字和視頻報道來看，幾乎所有接受采訪的受害者家屬都對兇手逃過死刑表示不滿。

以這位父親為例，他在槍擊事件中失去了 14 歲的女兒。采訪過程中，他哭著紅著眼睛。他首先向媒體強調了兇手的殘忍，稱即使是已經被打倒的人，兇手也要再“鞭尸”一輪。

隨后，父親譴責了兇手的辯護律師團隊，稱他和其他受害者家屬雖然了解這些人工作的特殊性，但認為辯護團隊對受害者家屬缺乏同情和人性；對方表示，他認為堅持不判處兇手死刑的陪審員“要么不了解案情，要么自欺欺人”。

另一位父親也在槍擊案中失去了他心愛的14歲女兒，他在接受采訪時表達了對女兒的想法美殺17人槍手未獲死刑 受害家屬怒了，稱他經常夢到她。

隨后，在長長的嘆了口氣之后，他也表達了與之前三名家屬一樣的不滿，并對陪審團最終允許屠殺17條生命的兇手繼續(xù)活下去表示不理解和不滿。

說實話，耿直哥看到這里，已經不忍再看了。因為我也是一個父親，所以更讓我感受到這些父母的悲傷和憤怒。更何況在過去的4年零8個月里，為了將兇手繩之以法，他們不得不一遍又一遍地觀看和重溫親人被屠殺的場景。如果不是因為一種信念，一種相信兇手會付出生命代價的信念，他們早就精神崩潰了。

可悲的是，美國法律最終沒有給他們想要的結果。

當然，就現代法律精神而言，陪審團成員有發(fā)表意見的權利，不應該被道德綁架，甚至遭到報復。但站在遇難者家屬的角度，堅持不愿判兇手的陪審員有什么資格為失去17名親人的家屬慷慨？

這可能是現代法律與人性之間永遠無法解決的難題。

最后值得一提的是，正如耿志弟兄之前所說，其實兇手之所以能逃過死刑，也是因為佛羅里達州從2017年開始修改法律，使得之前的12名陪審團成員中只有7人允許。可以通過同意作出的死刑判決已改為現在必須以全票通過。

至于為什么國家要修法，據《紐約時報》介紹，是因為國家不僅允許12人陪審團作出死刑判決，只要7人同意判處死刑。 ，但也允許法官在某些情況下作出死刑判決。推翻陪審團的裁決。

但美國最高法院在 2016 年一項涉及該州死刑法案的審判中裁定該法律違憲，理由是美國憲法第六修正案規(guī)定應由陪審員而非法官決定死刑。

結果，當地只能修改法律，先改成需要12人中10人的同意，但被州級最高法院認定違反了州級憲法和最高法院此前的裁決。 .

結果，法律改為判決必須12名陪審團成員一致通過才能通過死刑。這也意味著他們中的任何一個人都可以對死刑擁有“一票否決權”。

了解環(huán)球時報三觀